USD/RUB

[Алексей Васильев]

Алексей Васильев писал 06 апр 2016, 15:22: "Если размечать импульсом, то 4 в виде треугольника не заходит за 1, заходит только его одна часть."
Алексей, разъясните пожалуйста. Если я правильно вас понял, то в случае 4 волны в виде треугольника важно чтобы окончание волны т.е. волна "Е" не перекрывала волну 1? У Пректера ничего такого не нашел.

Совершенно верно, именно окончание волны 4 не должно заходить за окончание волны 1. И это бывает не только с треугольниками, это может произойти с такими моделям как сдвигающаяся плоскость и двойная - тройная тройка.

У Пректера в книге много чего не написано, поэтому всегда и говорю, что нужно изучать материалы, то ест множество его работ, а не одно пособие для начинающих.

У pr0 есть хороший раздел Q&A EWI. Обсуждение почитайте, там много чего интересного найдете.

[samusevsergey]

Всем привет, а если такой вариант???

[Shulgin]

Всем привет, а если такой вариант???

скорее всего так и будет, только цели еще ниже ставь)) потому что длина движения после флета всегда как минимум равна длине флета (это уже не из ВА). А флет унас 3 недели стоял знатный))

[MIA]

Всем привет, а если такой вариант???

скорее всего так и будет, только цели еще ниже ставь)) потому что длина движения после флета всегда как минимум равна длине флета (это уже не из ВА). А флет унас 3 недели стоял знатный))

Простите, а как три недели перевести в рубли?
Если не секрет,откуда такое наблюдение?

[Shulgin]

Всем привет, а если такой вариант???

скорее всего так и будет, только цели еще ниже ставь)) потому что длина движения после флета всегда как минимум равна длине флета (это уже не из ВА). А флет унас 3 недели стоял знатный))

Простите, а как три недели перевести в рубли?
Если не секрет,откуда такое наблюдение?

из опыта))

просто линеечкой замеряешь длину флета от левого края до правого, а потом эту же длину отмеряешь от верхней границы флета вниз. Примерно район 63. Но это если не будет ложного пробоя и резкого выноса вверх - в таком случае длина та же, но уже вверх будет.

[MIA]

но...позвольте, я же могу растянуть и сжать график по длине, изменить фрейм, наконец...и 63 легко превратятся в 67!

[Алексей Васильев]

Я честно говоря не уверен в таких способностях ТА, что от длительности зависит глубина.

Но на текущий момент уже наверное более чем очевидно, что еще одного минимума не избежать. И думаю, что минимум будет не очень существенный.

[Shulgin]

но...позвольте, я же могу растянуть и сжать график по длине, изменить фрейм, наконец...и 63 легко превратятся в 67!

хороший вопрос)) никогда об этом не задумывался, но на обычном свечном графике (без всяких сжиманий, а фрейм тот на котором этот флет лучше всего видно на графике) всегда отрабатывался.

[MIA]

на каком фрейме увидели 63?

[...]

А никто не рассматривает вариант с разворотом по паре?!импульс вниз намечается ведь...