GBP/USD

[esperanto]

Алексей, по поводу расходимца. Вот вырезал тот участок на нанотаймфрейме. Без учета степеней показал, где вижу треугольник. Остальная формация до хая на импульс не тянет, а на расходимца похожа. И раз уж это теперь история и прогнозного значения не имеет (т.е. Ваши коммерческие интересы не пострадают) можете показать как у Вас размечен данный участок?

А что касается пересечений, то вроде в книге сказано, что волна 4 почти всегда заканчивается на территории волны 1, т.е. это норма, но не правило?

[Алексей Васильев]

Алексей, по поводу расходимца. Вот вырезал тот участок на нанотаймфрейме. Без учета степеней показал, где вижу треугольник. Остальная формация до хая на импульс не тянет, а на расходимца похожа. И раз уж это теперь история и прогнозного значения не имеет (т.е. Ваши коммерческие интересы не пострадают) можете показать как у Вас размечен данный участок?

В том то и дело, что вы с начало увидели расходимца, а только потом начали искать треугольник, и в место того, что бы реально подумать, оставили так как есть.

А вот я с начало треугольник сделал таким, каким он должен быть по правилам и нормам, то есть соотношение волн практически идеально.

Треугольник.png (29.43 КБ) Просмотров: 1373

После которого пошел четкий импульс вверх, с ярко выраженной структурой.

импульс.png (26.79 КБ) Просмотров: 1373

А что касается пересечений, то вроде в книге сказано, что волна 4 почти всегда заканчивается на территории волны 1, т.е. это норма, но не правило?

Ну я же говорю, что вы все делаете так как делают шарлатаны, вместо того, что бы подумать над структурой, вы с ходу влепили то, что является дичайшей редкостью, и ссылаетесь именно на то, что типо якобы в книге допускаться.
В правилах написано, что они (EWI) нашли только одну такую модель, где волна 4 не пресеклась с волной 1, но шарлатаны именно такие исключения возводят в ранг обычного состояния рынка.

А кто вам мешает подумать, и внимательно проанализировать структуру?

Вот например я подумал над этим участком, и соблюдение правил и норм повозило найти именно ту диагональ, которая как раз соответствовала и все тем же правилам и нормам, что в последствии позволило построить вполне прибыльный торговый план.

диагональ.2.png (60.91 КБ) Просмотров: 1373

Хотя дальнейшее развитие структуры, по моему варианту и эту диагональ исключило из своего состава.

[Алексей Васильев]

...и как раз наоборот, в правилах написано ВСЕГДА волна 4 пересекает волну 1.

[Алексей Васильев]

То есть по факту, вы собрали все то, что практически не существует, нарушили все правила и нормы EWP. Именно поэтому, я в самом начале и написал:

...полное отсутствие реальности...

[BOUBI]

А. Да. Узнаю это участок доставил. Алексей молодец.

[Алексей Васильев]

А. Да. Узнаю это участок доставил. Алексей молодец.

Спасибо Наталья, если пролистать ветку, то в то время как раз я и показывал свои продажи и именно по текущей торговой рекомендации.

[esperanto]

Поэтому Вы и зарабатываете, а я теряю)

[Алексей Васильев]

(rofl) Поэтому Вы и зарабатываете, а я теряю)

Вот поэтому и нужно подходить к анализу структуры не от балды, а с полной серьезностью.

Ну и повторюсь, это конечно право каждого, выбирать как ему рисовать, но я на своем личном опыте давно уже убедился в том, что подход, аналогичный вашему, это не мое.

[BOUBI]

(rofl) Поэтому Вы и зарабатываете, а я теряю)

Это разве смешно. Терять смешно ? Надесюсь , Вы подписчик разметок Алексея. А то совсем не смешно. Я вот думаю . Может ссылка не на видном месте прикреплена. Многие предпочитают кормиться случайной пищей с форума и смеяться , когда теряют. Это не смешно. Кривые зеркала какие - то.
http://globalcomllc.com/obzori-rinkov/ezhednevnye/

[...]

Алексей, по поводу расходимца. Вот вырезал тот участок на нанотаймфрейме. Без учета степеней показал, где вижу треугольник. Остальная формация до хая на импульс не тянет, а на расходимца похожа. И раз уж это теперь история и прогнозного значения не имеет (т.е. Ваши коммерческие интересы не пострадают) можете показать как у Вас размечен данный участок?

В том то и дело, что вы с начало увидели расходимца, а только потом начали искать треугольник, и в место того, что бы реально подумать, оставили так как есть.

А вот я с начало треугольник сделал таким, каким он должен быть по правилам и нормам, то есть соотношение волн практически идеально.

Треугольник.png

После которого пошел четкий импульс вверх, с ярко выраженной структурой.

импульс.png

А что касается пересечений, то вроде в книге сказано, что волна 4 почти всегда заканчивается на территории волны 1, т.е. это норма, но не правило?

Ну я же говорю, что вы все делаете так как делают шарлатаны, вместо того, что бы подумать над структурой, вы с ходу влепили то, что является дичайшей редкостью, и ссылаетесь именно на то, что типо якобы в книге допускаться.
В правилах написано, что они (EWI) нашли только одну такую модель, где волна 4 не пресеклась с волной 1, но шарлатаны именно такие исключения возводят в ранг обычного состояния рынка.

А кто вам мешает подумать, и внимательно проанализировать структуру?

Вот например я подумал над этим участком, и соблюдение правил и норм повозило найти именно ту диагональ, которая как раз соответствовала и все тем же правилам и нормам, что в последствии позволило построить вполне прибыльный торговый план.

диагональ.2.png

Хотя дальнейшее развитие структуры, по моему варианту и эту диагональ исключило из своего состава.

Мне сразу вспоминается из звездных войн: "только ситхи все возводят в абсолют"