пиупиу писал(а):Естественно моя, чья же еще. Но проблема в том, что ошибка эта - общее место. Разве вы сами не ожидали существенного отскока внутри движения? И все ожидали. Что вот так без откатов сольют вниз до самой цели волны А - врядли вообще кто-то ожидал.
пиупиу писал(а):чтобы не быть голословным - движение оказалось без откатов и ускоряющимся по мере ухода сентимента в сторону ноля.
пиупиу писал(а):под "среднесрочные ожидания" ничего оптимизировать нереально, потому как ожидания эти - на практике - химера. Может так, а может эдак, вариативность огромная. Да, можно на все смотреть с той стороны, что 95% вообще никакой карты местности не имеет, и для них эти 25$ обернулись катастрофой (Крупный хедж-фонд менеджер потерял на нефти больше 200 миллионов только в октябре).
Алексей Васильев писал(а):пиупиу писал(а):чтобы не быть голословным - движение оказалось без откатов и ускоряющимся по мере ухода сентимента в сторону ноля.
Что бы вам не быть голословным будьте любезны предоставить все комментарии, а не выдернутый из контекса одну запись. Понимаете о чем я говорю?
пиупиу писал(а):
Ну вот, например (там речь идет о вероятности нового хая)
почему вы так болезненно воспринимаете указания на то, что движение оказалось совершенно безоткатным и не уложилось в стандартую схему (которой воленс - ноленс и приходится руководствоваться тактически)? Ну нет способа заранее знать как все обернется, а ошибиться (шортануть "на все"- и напороться на коррекцию, например) значит попасть на деньги по крупному. Вот все как мангусты вокруг кобры и прыгают.
VyachNik писал(а):волна (c) of [y] of C на импульс не похожа
Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider] и гости: 2