z_zuich писал(а):а если отказаться от диагонали и переиграть так?
Не бывает таких плоскостей.
z_zuich писал(а):а если отказаться от диагонали и переиграть так?
georgih писал(а):z_zuich писал(а):а если отказаться от диагонали и переиграть так?
Не бывает таких плоскостей.
z_zuich писал(а):georgih писал(а):z_zuich писал(а):а если отказаться от диагонали и переиграть так?
Не бывает таких плоскостей.
это почему?
z_zuich писал(а):А вы про какой участок пытаетечь мне истину донести?
Алексей Васильев писал(а):z_zuich писал(а):А вы про какой участок пытаетечь мне истину донести?
Там, если честно, оба участка.
Хотя с жестокими натяжками можно все таки попытаться разметить, но если и рассматривать некую коррекционную структуру во всем этом безобразии, то лучше искать двойную тройку.
Это чисто мое, личное мнение.
z_zuich писал(а):я и тройками пытался но хрень полная получается, ни вверх ни вниз. фиг с ней с этой разметкой, буду ВВ вести на 1.27
Алексей Васильев писал(а):z_zuich писал(а):я и тройками пытался но хрень полная получается, ни вверх ни вниз. фиг с ней с этой разметкой, буду ВВ вести на 1.27
Я ранее писал, что там пока нет уверенно завершенной модели, поэтому не стоит мучить мозг, нужно просто дождаться более явных признаков формирования той или иной структуры.
z_zuich писал(а):А вы про какой участок пытаетечь мне истину донести?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2